Evaluasi Kualitas pada PCB Hasil Proses Immersion Tin

  • Vivin Octowinandi Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • Fadli Firdaus Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • Ridwan Ridwan Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • Diono Diono Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • Rifqi Amalya F Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • Muhammad Naufal Airlangga Diputra Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
  • M Rif’an Maulana Politeknik Negeri Batam, Batam, Indonesia
Kata Kunci: Immersion tin, PCB, Surface finish

Abstrak

Proses manufaktur PCB melibatkan banyak proses salah satunya yaitu Surface finishes. Salah satu jenis Surface finishes yang biasa digunakan yaitu Immersion tin. Immersion tin adalah salah satu proses Surface finishes yang menggunakan timah murni pada prosesnya. Immersion tin berfungsi melindungi tembaga dari oksidasi dan membuat permukaan tembaga atau pad mudah disolder. Kebersihan pad dan ketebalan hasil Immersion tin mempengaruhi kualitas PCB yang dihasilkan. Oleh karena itu peneliti melakukan evaluasi kualitas hasil proses Immersion tin dengan menggunakan metode DOE (Design of Experiment). Dimana metode ini dapat membantu dalam menentukan parameter yang optimal. Untuk Variabel yang digunakan yaitu Storage Time After Microetch dan Immersion in tin Bath. Dalam proses penelitian didapatkan PCB mengalami perubahan morfologi pada 23 jam setelah disimpan di storage. Hal tersebut disebabkan oleh adanya kelembapan yang masih terdapat pada PCB akibat dari kurang maksimal pada saat proses pengeringan (drying). Pada penelitian ini Solder Coating Thickness yang optimal pada sampel ke-14 dengan hasil sebesar 4.59 µm dan dengan parameter Storage Time After Microetch selama 50 menit dan Immersion in tin Bath selama 120 menit. Untuk kebersihan pad yang paling optimal terdapat   pada sampel ke-5 dan ke-12 dengan parameter Storage Time After Microetch selama 30 menit dan 60 menit dan ditandai dengan tidak adanya kontaminan pada pad tersebut. Selain itu juga, Pada penelitian ini terdapat hasil mapping yang kurang optimal ditandai dengan hanya terdapat 1 bagian dari 1 sampel yang terkandung timah dari 16 sampel pengujian. Sampel tersebut yaitu sampel ke-3 dengan parameter Storage Time After Microetch selama 10 menit dan Immersion in tin Bath selama 55 menit dengan kandungan tin yaitu 91.9 %.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Referensi

C. F. C. Jr. and H. T. Holden, Printed Circuits Handbook. McGraw-Hill Education, 2016. Accessed: Jun. 23, 2023. [Online]. Available: https://www.accessengineeringlibrary.com/content/book/9780071833950

L. M. C. Sagis, “Determination of Mechanical Properties of Microcapsules,” Microencapsulation and Microspheres for Food Applications, pp. 195–205, Jan. 2015, doi: 10.1016/B978-0-12-800350-3.00010-8.

“Printed Circuit Board Surface Finishes - Advantages and Disadvantages.” https://www.epectec.com/articles/pcb-surface-finish-advantages-and-disadvantages.html (accessed Jun. 23, 2023).

A. Jankovic, G. Chaudhary, and F. Goia, “Designing the design of experiments (DOE) – An investigation on the influence of different factorial designs on the characterization of complex systems,” Energy Build, vol. 250, p. 111298, Nov. 2021, doi: 10.1016/J.ENBUILD.2021.111298.

IPC, “Specification for Immersion Tin Plating for Printed Circuit Boards.” IPC , 2013.

J. Antony, E. Viles, A. F. Torres, T. I. de Paula, M. M. Fernandes, and E. A. Cudney, “Design of experiments in the service industry: a critical literature review and future research directions,” TQM Journal, vol. 32, no. 6, pp. 1159–1175, Nov. 2020, doi: 10.1108/TQM-02-2020-0026.

A. Permana, H. H. Purba, and S. Hasibuan, “Design of Experiment (DOE) Analysis with Response Surface Method (RSM) to Optimize the Electroplating Parameter,” ComTech: Computer, Mathematics and Engineering Applications, vol. 12, no. 2, pp. 99–109, Nov. 2021, doi: 10.21512/COMTECH.V12I2.6998.

A. Jankovic, G. Chaudhary, and F. Goia, “Designing the design of experiments (DOE) – An investigation on the influence of different factorial designs on the characterization of complex systems,” Energy Build, vol. 250, p. 111298, Nov. 2021, doi: 10.1016/J.ENBUILD.2021.111298.

“Sample Statistics and their Distributions,” pp. 245–283, Sep. 2015, doi: 10.1002/9781118799635.CH6.

D. C. Montgomery, Simple Comparative Experiments, 9th ed. John wiley & sons, 2017.

B. Durakovic, “Design of experiments application, concepts, examples: State of the art,” Periodicals of Engineering and Natural Sciences, vol. 5, no. 3, pp. 421–439, Dec. 2017, doi: 10.21533/PEN.V5I3.145.

A. Arazna, A. Krolikowski, G. Koziol, and J. Bielinski, “The corrosion characteristics and solderability of immersion tin coatings on copper,” Materials and Corrosion, vol. 64, no. 10, pp. 914–925, Oct. 2013, doi: 10.1002/MACO.201106434.

M. A. R. Adawiyah, O. S. Azlina, N. A. Fadil, S. R. Aisha, and M. A. A. Hanim, “Electroless and Immersion Plating Process towards Structures and IMC Formation,” International Journal of Engineering and Technology, vol. 8, no. 6, pp. 2558–2570, Dec. 2016, doi: 10.21817/IJET/2016/V8I6/160806210.

IPC, “Qualification and Performance Specification for Rigid Printed Boards,” IPC-6012D. IPC, 2015.

IPC-2221/2222 Task Group, “IPC-2222A Sectional Design Standard for Rigid Organic Printed Boards,” Bannockburn, illinois , Dec. 2010.

IPC, “IPC-A-600J (Acceptability of Printed Boards),” pp. 1–180, Apr. 2010.

IPC, “Printed Board Handling and Storage Guidelines, IPC-1601A.” 2016.

IPC, “Generic Standard on Printed Board Design (IPC-2221 - Revision B - Standard Only),” IPC. 2013.

IPC, “Acceptability of Printed Boards (IPC-A-600 Revision K),” IPC. IPC, 2020.

IPC, “Printed Board Handling and Storage Guidelines (IPC-1601A),” IPC. IPC, 2016.

Diterbitkan
2023-06-26
Bagian
Manuscripts

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##